Predsednik Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Stevica Smederevac odbacio je navode o nepravilnostima u radu Regulatora i ukazao da navodi o nepravilnostima u radu ili uticaju na samostalnost njegovih članova zahtevaju da budu zasnovani na proverljivim činjenicama i, kada za to postoji osnov, razmotreni u odgovarajućoj institucionalnoj proceduri.
Smedrevac je u saopštenju povodom pisma koje su četiri člana Saveta REM-a uputila predstavnicima međunarodnih institucija i diplomatskih misija, a u kojem su, povodom odluke Saveta REM-a da TV Informer ne budu uključen u monitoring naveli da razvoj događaja u Savetu REM-a ukazuje na direktan politički uticaj, istakao da je Služba za nadzor i analizu ocenila da sa raspoloživim kadrovskim i tehničkim kapacitetima nije moguće uključiti dodatne programe u monitoring bez rizika po sprovođenje već započetog monitoringa 11 programa.
Naveo je da je važno da javnosti budu dostupne potpune informacije o postupanju novog saziva Saveta i okolnostima u kojima je razmatrano proširenje monitoringa izborne kampanje.
Smederevac je naveo da je monitoring izborne kampanje započet 10. septembra, pre konstituisanja novog saziva Saveta, prema postojećoj metodologiji i na uzorku od 11 pružalaca medijskih usluga, a da je nakon konstituisanja Saveta otvoreno pitanje mogućeg proširenja uzorka.
“Pre odlučivanja o proširenju monitoringa, od stručne službe REM-a zatražena je procena mogućnosti proširenja postojećeg uzorka. Na osnovu izveštaja Službe za nadzor i analizu broj 1154/26 i novim zahtevima koji su se pojavili 26. septembra 2026. godine za monitoringom javnog servisa jedne nacionalne manjine, zasnovan je zaključak dela članova Saveta Regulatornog tela da u ovom izbornom ciklusu ne postoje uslovi za proširenjem liste pružalaca medijskih usluga koji su u kontinuiranom monitoringu”, istakao je Smederevac.
TANJUG / RADE PRELIĆ (STF)
Naveo je da je Služba za nadzor i analizu je ocenila da sa raspoloživim kadrovskim i tehničkim kapacitetima nije moguće uključiti dodatne programe bez rizika po sprovođenje već započetog monitoringa 11 programa.
Smederevac je podsetio da na prvoj vanrednoj sednici novog saziva Saveta, održanoj 28. septembra, predlog odluke o proširenju monitoringa nije dobio potrebnu većinu, te odluka nije doneta.
Predsednik Saveta REM-a je ukazao da su različiti stavovi članova Saveta o pojedinim pitanjima sastavni deo rada kolegijalnog organa i da se o predlozima odlučuje glasanjem, u skladu sa zakonom i Poslovnikom, a činjenica da pojedini predlog nije dobio potrebnu većinu predstavlja ishod tog postupka odlučivanja.
“Javna rasprava i kritika rada Regulatora legitiman su deo demokratskog društva. Istovremeno, samostalnost u odlučivanju podrazumeva da svaki član Saveta može da formira svoj stav bez političkog ili drugog spoljnog uticaja, u skladu sa zakonom i propisanim procedurama, na osnovu raspoloživih činjenica i stručnih procena”, istakao je Smedrevac.
Dodao je da javna rasprava i kritika ne smeju ograničavati tu samostalnost niti stvarati očekivanje da ishod odlučivanja nezavisnog regulatornog tela mora biti unapred određen i da ovo načelo podjednako važi za sve članove Saveta i za svaku odluku koju Savet donosi.
Smederevac je objasnio da kontinuirani monitoring predstavlja jedan od instrumenata kojima Regulator prati medijsko izveštavanje tokom izborne kampanje i da obuhvat uzorka monitoringa ne određuje obim nadležnosti Regulatora prema pojedinim pružaocima medijskih usluga.
“Postupanje po prijavama, postupanje po službenoj dužnosti i drugi zakonom predviđeni oblici nadzora primenjuju se nezavisno od toga da li je određeni pružalac medijske usluge obuhvaćen uzorkom kontinuiranog monitoringa”, naglasio je Smederevac.
Dodao je da se nadležnost Regulatora u izbornom procesu odnosi na zakonom utvrđene obaveze u oblasti elektronskih medija.
Naveo je takođe da ocena izbornog procesa u celini obuhvata znatno širi krug činjenica i okolnosti i da stavovi pojedinih članova Saveta o uslovima za održavanje slobodnih i poštenih izbora predstavljaju njihove stavove i nisu stav niti odluka Saveta REM-a.
Smedrevac je naveo da će prva redovna sednica novog saziva Saveta REM-a biti zakazana za utorak, 6. oktobar i da će na njoj biti razmatrana pitanja iz nadležnosti Regulatora u skladu sa zakonom i Poslovnikom.
“Kao predsednik Saveta, staraću se o uslovima za redovan rad Saveta, javnosti njegovog rada i poštovanju samostalnosti svakog njegovog člana. Nezavisnost Regulatora zahteva dosledno poštovanje zakona i propisanih procedura, jednake standarde prema svim pružaocima medijskih usluga i institucionalno razmatranje svakog pitanja iz nadležnosti Regulatora”, istakao je predsednik Saveta REM-a.
Četiri člana Saveta REM-a Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić uputili su u četvrtak pismo međunarodnoj zajednici, u kojem su ocenili da razvoj događaja u tom telu “ukazuje na direktan politički uticaj” i pozvali EU, OEBS/ODIHR i druge međunarodne aktere da i to uzmu u obzir u ocenama izbornog procesa.
Kao obnrazloženje za ovakav stav naveli su da se svih osam članova Saveta pisanim putem izjasnilo da Informer treba da bude uključen u monitoring, ali da su u trenutku kada je 28. septembra trebalo doneti formalnu odluku, četiri člana promenila svoj stav i da je glasanje završeno rezultatom 4 – 4, pa odluka nije doneta.
