BIA odbacila optužbe o „špijunskom softveru”: Agencija poručuje da radi isključivo po zakonu

Bezbednosno-informativna agencija odlučno je odbacila tvrdnje da se u Srbiji protiv studenata, opozicionih političara i aktivista koristi „špijunski softver”, ocenjujući da je reč o senzacionalističkim navodima iza kojih stoje interesi pojedinih stranih službi i grupa za pritisak.

Reagujući na izveštaje prema kojima je od početka godine naprednim programima za nadzor navodno bilo izloženo najmanje 14 osoba, BIA je saopštila da način na koji su optužbe predstavljene ukazuje na nameru njihovih autora da izvrše politički i medijski pritisak na državne institucije. Agencija je naglasila da svoje poslove obavlja isključivo u skladu sa zakonima Srbije i uz strogo poštovanje domaćih propisa, prenela je „Politika”.

Nove tvrdnje prvobitno je objavila Fondacija Šer, navodeći da su među navodnim metama bili pripadnici studentskog pokreta, aktivisti i opozicioni predstavnici. O slučaju su potom pisali „Fajnenšel tajms” i Rojters. Međutim, u javno dostupnim nalazima nije predočen sudski utvrđen dokaz kojim bi odgovornost za svaki navedeni slučaj bila pripisana BIA.

Slične optužbe pojavile su se i krajem 2024. godine, kada je „Amnesti internešenel” tvrdio da su srpske institucije koristile program nazvan „NoviSpaj” i digitalne forenzičke alate izraelske kompanije „Selebrajt”. Državni organi su i tada odbacili optužbe, dok je MUP naveo da se forenzička oprema upotrebljava u skladu sa zakonom, kao i u policijama drugih zemalja. Rojters je tada izvestio da su navodi bili zasnovani na analizi nevladine organizacije i iskazima pojedinaca, a ne na pravosnažnom postupku pred domaćim sudovima.

BIA je najnovijim saopštenjem jasno poručila da bezbednost države štiti u granicama svojih zakonskih ovlašćenja i da neće prihvatiti pokušaje da se neproverene optužbe predstave kao dokazane činjenice. U vremenu pojačanih spoljnopolitičkih pritisaka, odgovoran odnos prema ovako ozbiljnim tvrdnjama podrazumeva proverljive dokaze i postupanje nadležnih organa, a ne donošenje presuda preko medija.