Iako se činilo da će Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) konačno početi da funkcioniše nakon izbora predsednika tog tela, u praksi se to baš i nije dogodilo. To se dobro videlo tokom ovonedeljnog glasanja o proširenju spiska medija koji će biti uključeni u monitoring predizborne kampanje – rezultat je bio 4:4, što znači da nije bilo većine da bi se donela odluka. Ovaj slučaj ukazuje na to da bi slične situacije mogle da se dešavaju i u budućnosti, ukazuju poznavaoci prilika.
Srbija nije imala Savet REM-a skoro dve godine, a kada je konačno formiran – mada i dalje nedostaje jedan član – problemi su nastali oko izbora predsednika. Većinu u više navrata nije dobio ni nezavisni kandidat (Dubravka Valić Nedeljković), ni kandidat koji važi za bliskog aktulenoj vlasti (Miloš Garić). Na kraju je psotignuto, kako je rečeno, “kompromisno rešenje” da na čelu Saveta bude Stevica Smederevac, za kojeg su na kraju glasali svi članovi ovog tela.
No, već na prvom zasedanju nakon toga došlo je do problema, jer članovi ovog tela nisu mogli da se dogovore o proširenju spiska medija koji će biti uključeni u monitoring predizborne kampanje. Predlog je bio da se spisku medija koji se prate doda TV Informer, rezultat glasanja je bio 4:4, iako je, sudeći prema rečima Valić Nedeljković, prvobitno postojao dogovor da svi glasaju za ovaj predlog, ali se, kazala je ona, nešto u međuvremenu dogodilo, pa je četvoro provladinih kandidata bilo protiv. Smederevac je novinarima, nakon što nije izglasana pomenuta odluka, rekao da je „razgovora bilo, ali ne i dogovora“, Valić Nedeljković je “duboko uverena da se desio neki telefonski poziv, i da je taj poziv odlučio da četiri člana regulatornog tela prosto izmene svoju nameru da glasaju za Informer, i preinače je protiv toga”, dok je Garić naveo da odbija da bude deo hajke na Informer ili na bilo koji drugi medij u Srbiji.
NIN / Nemanja Jovanović
Ko je veštiji i ko je šta uspeo?
Da bi do moglo da dolazi do situacija u kojima ne bi bilo većine ni za jednu odluku ukazivano je još prilikom izbora osam kandidata u parlamentu. Ukoliko se ovako nastavi, to bi značilo da na papiru postoji Savet REM, dok bi u realnosti njegov rad faktički bio blokiran.
Dragana Bjelica iz Udruženja novinara Srbije (UNS) ocenjuje za NIN da se pokazalo da su “za sada veštiji članovi Saveta REM-a koji su na liniji vlasti”.
“Za sada u Savetu REM-a, ako bismo govorili fudbalskim jezikom, provladina četvorka vodi sa 2:1. Stevica Smederevac koji je izabran za predsednika Saveta REM-a, prethodno je bio zaposlen u ovom telu, sve cake dobro zna i figurirao je za kandidata broj jedan za to mesto. Smederevac na manje iritantan način ponavlja sve što je govorila prethodna predsednica Saveta REM-a, a ako se ne varam, sadašnja portparolka Olivera Zekić. Da ne postoji kapacitet, da nešto ne može, kako bi, to smo čuli najnovije, nadzor programa TV Informer urušio prethodno uspostavljenu matricu, kako REM ne uređuje medije, da se izbegava političko svrstavanje i slično, a suštinski to je već viđen kurs za ‘truli’ Savet REM-a. Služba za nadzor i analizu REM ima kapacitet da nadgleda i Informer. Za to su plaćeni, ima dovoljno ljudi”, navodi Bjelica i dodaje:
“UNS je godinu dana pošto su izbori završeni objavio skrivani izveštaj REM-a o programima komercijalnih televizija u predizbornoj kampanji iz decembra 2023. godine. Tada je na kanalima svih komercijalnih televizija lista ‘AV – Srbija ne sme da stane’ neprikosnoveno vladala. Niko iz REM-a nije snosio posledice za prikrivanje i za to što nije objavljen taj izveštaj. Suštinski, ovakav REM i Savet REM-a opstaju jer niko ne snosi odgovornost za nezakonito postupanje. Jedino što je za sada uspela druga četvorka u Savetu REM-a je da učini sednice javnim. Pokazalo se da su za sada veštiji članovi Saveta REM-a koji su na liniji vlasti. Oni drže da sve ostane isto ili da se minimalno, u nuždi, nešto menja.”
Pismo međunarodnoj zajednici
Nakon poslednjih dešavanja, četiri nezavisna člana Saveta REM-a Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić uputili su pismo međunarodnoj zajednici, navodeći da razvoj događaja u tom telu ukazuje na direktan politički uticaj i pozvali EU, OEBS/ODIHR i druge međunarodne aktere da i to uzmu u obzir u ocenama izbornog procesa.
“Nemogućnost medijskog regulatora da tokom izborne kampanje primeni objektivne kriterijume monitoringa na jednog velikog emitera najdirektnije ugrožava medijski pluralizam, ravnopravnost izbornih učesnika, jednake uslove izborne utakmice i mogućnost građana da donesu slobodnu i informisanu izbornu odluku. Ovakav obrazac se ne može tretirati kao unutrašnje neslaganje unutar REM-a. On mora biti uzet kao dokaz da nisu ispunjeni uslovi za slobodne i poštene izbore. Nastavićemo da koristimo svaki raspoloživi pravni mehanizam kako bismo zahtevali da REM obavlja svoje zakonom propisane dužnosti. Takođe ćemo javno objaviti svaki slučaj u kojem je Savet sprečen da to učini. Naše učešće ne smete da koristite kao dokaz demokratskog legitimiteta izbora”, naveli su oni, između ostalog, u pismu.
TANJUG / RADE PRELIĆ (STF)
Na ovo je reagovao predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac, koji je odbacio navode o nepravilnostima u radu tog tela, o spoljnom uticaju na pojedine članove Saveta i o postojanju naloga kojim je navodno određen ishod glasanja. U saopštenju je naveo da takve tvrdnje moraju biti zasnovane na proverljivim činjenicama i razmotrene u odgovarajućoj institucionalnoj proceduri, ako za to postoji osnov. Takođe je istakao da svaki član Saveta mora formirati stav bez političkog ili drugog spoljnog uticaja. Javna kritika je, navodi Smederevac, legitimna, ali ne sme ograničavati samostalnost Regulatora niti unapred određivati ishod odluka.
